Un toque de queda sólo en el primer paso

Escrito por Gus Woods, escritor en línea

La capital trató con lo que el jefe de policía Charles Ramsey ha declarado como una, "emergencia ante el crimen." Para combatir el crimen, el 11 de julio, el gobierno de la capital declaró que desde las 12 de la mañana ya no iba a haber el toque de queda para todos residentes y visitantes menores de edad de 16 años. Ahora éste va ser desde las 10 de la noche. Aunque el toque de queda representa atentos admirables para bajar el número de robos y ofensas con armas cometidas por la gente joven, es un esfuerzo muy polémico para reducir el crimen, la política nueva debe ser abrogada. Además, las políticas nuevas contra el crimen, deben de reconocer la predominancia de adultos involucrados en la criminalidad en vez de sólo concentrarse en los jóvenes.

¿Se esta haciendo o apuntando hacia lo correcto?

Miembros de la alianza de abogados jóvenes y del Instituto de política y justicia, han criticado el toque de queda más temprano, declarando que identifica a jóvenes como la sola causa del crimen en D.C. También apoyan programas más fuertes para crear nuevos trabajos y programas educativos para bajar el crimen entre adultos. Los jóvenes son retratados como criminales muy a menudo, cuando en realidad es más probable que sean víctimas. Según dice el departamento de la policía de D.C., algunos adultos cuentan con 82% de los crímenes violentes hecho y 90% de detenciones legales en 2005.

En 2005, un ola de crímen similar a la que este verano pasó por D.C., clamando las vidas de varios jóvenes. Aún el gobierno de D.C. no respondió con tanto fuerza como este año, y los motivos para responder adecuadamente este año son sospechosos. En octubre del 2005, hubo 12 homicidios en D.C. en 13 días. La mayoría de los víctimas fueron solteros. La alianza de hombres afectados, un grupo de defensa dedicados a proteger a los niños de crimen en D.C., preguntaron que un estado de emergencia sea declarado durante la ola de crimen en 2005. También preguntaron por 1 millón para programas que beneficiaría niños en peligro. La ciudad solo dio el grupo $100,000 para usarlo para sus esfuerzos. Pero un estado de peligro fue declarado en julio del 2006 después que 14 homicidios ocurrieron en 14 días, incluyendo la muertes de un joven candidato para alcalde cerca del centro de la cuidad y una activista británico de 27 años en Georgetown.

Estrategias defectuosas

Aunque el problema primario en D.C. es el de crimen entre adultos, el foco de los crímenes en la ciudad parece estar rebajando entre los crímenes entre niños menores de edad. Claramente, si las prioridades de la ciudad son defectuoso, esto se debe a las malas estrategias implementadas para resolver el problema.

Lo gastado en la calidad de la legislación de emergencia contra el crimen es un debilidad. Hay varias expectativas con el toque de queda. La gente de menor edad pueden quedarse afuera después del toque de queda si están con un padre o guardián, si están haciendo mandados por su padre o guardián o si van o vienen de la escuela, trabajo religioso o actividad de trabajo, o si están en la calle de su casa. Estas expectativas presentan varias excepciones peligrosas que hacen del toque de queda menos efectivo.

Para acompañar el toque de queda más temprano, $8 millón han sido reservados para pagar el horario más extendido de policías y para cámaras instaladas en varias comunidades. El alcalde Anthony Williams y miembro del consejo como Marion Berry, decidieron apoyar con palabras y con acción. Ellos tocaron las puertas de las casas en el sudeste D.C., apoyando a jóvenes a buscar trabajo y participar en sus comunidades. Aparte de estas señales iniciativas un número de aumentos en el presupuesto es un gran cambio en la política que aún no ha ocurrido.

Muchos grupos mantienen que las medidads más estrictas no van a ser suficiente para bajar el crimen. La educación, los consejeros, y mantener a los jóvenes ocupados generalmente es más importante. En D.C, iniciativas desde las iglesias negras están apoyando un plan que costará $20 millones cada año para poner trabajadores que apoyen a los jóvenes en las calles para establecer centros para resolver conflictos.

Para ser justo, D.C. está haciendo más que solo haciendo políticas que no hacen nada. Como parte de legislación de emergencia, el consejo de D.C. asignó $1.25 millón por equipos para jóvenes, $400,000 por horas ampliando las bibliotecas y $200,000 para tratar de resolver conflictos entre pandilleros. Los esfuerzos para subir jóvenes empleas entre jóvenes y mejorar las escuelas no fueron mencionados en la legislación. D.C. tiene un programa extensivo para entrenar jóvenes y gasta mucho dinero por la protección de la infancia y educación publica. $1.2 billones según la Oficina de Personal de D.C. Recientemente los resultados han indicado que esfuerzos tan considerables todavía no han bajado el crimen en la y los oficiales del gobierno han admitido que necesitan hacer más. En general el crimen en la ciudad ha bajado desde 2000, pero crimen violente ha subido 7 por ciento desde este enero. El crimen en DC subió desde 19 por ciento en 2000 a 22 por ciento en 2002, hasta 38 por ciento en 2006. Los crímenes de jóvenes ha subido desde 6 por ciento en 2005 hasta 8 por ciento este año. Los toques de queda no pueden pararse solos contra el crimen.

La unión de libertades civiles americanas (ACLU) esta dedicado a pelear por el toque de queda, pero está escéptico que el toque de queda sear efectivo en parar el crimen y está preocupado que vaya a ser forzado selectivamente porque haya tantas excepciones a las reglas. El ACLU archivado una petición bajo del acto de libertad de información en los archivos del Departamentos de Policía de D.C, incluyendo información estadística, violadores del toque de queda, archivos de detención y cualquiera otra información acerca del toque de queda

El ACLU y la unión de derechos civiles americanos han argumentado consecuentemente contra toque de queda para jóvenes, declarando infringir los derechos de los jóvenes. En 1998 la corte de DC reconoció que el toque de queda pasado en 1995 fue inconstitucional, pero la decisión fue apelada en la corte de apelaciones de los Estados Unidos.

Un política anti-crimen con un toque de queda como su iniciativa central, seria muy polémico para resistir otra revocación. El toque de queda es necesario, pero debe ser parte de un iniciativa más grande que incluya apoyo para empleos, mejorar la educación para los niños y por los adultos. Sin este tipo de apoyo, el toque de queda va ser inefectivo y debe ser revocado.

Los toques de queda son instrumentos útiles para prevenir el crimen entre jóvenes, pero los adultos son responsable por la mayoría de las ofensas en D.C. Hasta que los esfuerzos para reducir el crimen se extiendan a la gente realmente afectada por el crimen de manera real y eficiente, de una seria y frontal y sin pensar en toques de queda sin la felicidad y la seguridad de una población que merece ser protegida no importa lo que haya que hacer para que esos propósitos se cumplan, todo debe pensarse con mayor seriedad y mesura. De esa manera se manejan las decisiones en una sociedad democrática.